Le Site | Fond d'écran | BD / TV / Cinéma | Jeux | Musique | Science / Littérature | Divers
Actualiser | Répondre | Recherche | Retour à la liste
[histoire] la conquête spaciale.
13 févr. 04 17h33
popo
avatar de popo
salut ça on l' étudie en classe.
la conquête de l' espace, le premier homme sur la lune... ;D
vous connaissez des trucs là dessus?
13 févr. 04 17h38
menerik
avatar de menerik
oui ils ont joué au golf et c'est vrai ! bon ok c'est pas tres interessant mais bon.
14 févr. 04 14h53
boba.slave1
avatar de boba.slave1
il parraitrait que finalement les Américain n'ai pas posé les pied sur la lune.
Aparement, il y a des preuve sur la vidéo qui montre que ce n'est pas une vrai (ex: le drapeau qui flotte au vent alors qu'il n'y a même pas d'atmosphère, lorsqu'il déscende de la navette, la caméra est à l'extèrieure, pourquoi, c'est logique, quelqu'un serait donc déscendu d'abord pour les filmer de l'extèrieur ? bizard) et donc, ça fait polémique se sujet. En fait il y aurait eut un problème, et les Américains ne seraient pas parti. Or les Américains avaient tellement parlé de ça, qu'il pouvait pas ne aps le faire (se faire ridiculisé koi, surtout que c'était pendant la guerre froide, alors se faire ridiculiser devant els Russe, c'était pas pensable pour eux), donc en gros, nous voilà dans le doute, y a-t-il sur la lune un drapeau et une plaque provenant de la Terre ? Ben il reste à aller vérifier ! :s
14 févr. 04 14h56
Bool
avatar de Bool
mmm, même s'ils ne l'ont pas fait à cette époque, ils ont eu largement le temps depuis de mettre le drapeau et la plaque ;o)
14 févr. 04 14h59
boba.slave1
avatar de boba.slave1
Bool a écrit : mmm, même s'ils ne l'ont pas fait à cette époque, ils ont eu largement le temps depuis de mettre le drapeau et la plaque ;o)
si il serait reparti pour la lune, on l'aurait su, on envoye pas une navette sur la lune sans se faire remarquer
14 févr. 04 20h37
vigi
avatar de vigi
bah tout ca ce sont des élucubrations, à mon avis ... (mais j'en avais déja entendu parlé) merci de citer vos sources afin que chacun puisse se faire sa propre opinion sur de telles affirmations :/
16 août 05 20h38
djar
avatar de djar
Moi j'adore l'éspace !
16 août 05 21h32
isis
avatar de isis
Ah oui! ça c'est du message ou je ne m'y connais pas ! :/
16 août 05 21h34
Amy
avatar de Amy
C'est sur que dans l'espace on est moins étouffé :d
17 août 05 22h51
vigi
avatar de vigi
C'est un message de djar ça ??? :/ Ca m'étonne de lui ..
17 août 05 23h08
isis
avatar de isis
Et oui, le mythe s'effondre :D
18 août 05 01h54
djar
avatar de djar
Bon... D'accord... J'avoue m'être amusé à relancer le plus vieux des sujets (regardez la date)... Je pense que vous commencez à connaitre mon humour bien lourd... Bon pour m'excuser, je me lance le défis de trouver un bon sujet avant lundi !
18 août 05 10h01
Toff
avatar de Toff
Je trouve ça ridicule de mettre en doute le fait d'être allé sur la lune.
Peut être que les images sont truquées, mais en pleine guerre froide, les américains aurait-ils montré les vrais images? La guerre froide était une guerre d'information...
Et puis, il n'y a pas eu une seule mission sur la lune...
Avec un bon téléscope, il est possible de voir des traces de pas humains...
Concernant le drapeau, n'oublions pas que la gravité est 6 fois moins importante que sur terre, il est donc aisément possible de le faire flotter "artificiellement".
Quand aux images prises de l'extérieur, il peut s'agir d'une autre personne, auquel cas Neil Armstrong ne serait pas le premier homme sur la lune... ou alors, il peut s'agir d'un petit module équié d'une caméra placé là avant que Neil ne sorte...
*** 18 août 05 10h01 : message édité par Toff ***
21 août 05 17h38
vigi
avatar de vigi
Toff a écrit
Avec un bon téléscope, il est possible de voir des traces de pas humains...

Si un jour je peux voir dans ce télescope, je serai le plus heureux des hommes ..
bon sérieusement, même les plus grands télesopes au monde ne peuvent voir ce genre de détails .. ou alors dis-moi où tu as vu cette inforamtion !

Par contre ce qui est sûr, c'est qu'il y a un miroir posé sur la lune lors d'une mission américaine "d'alunissage" permettant de mesurer l'évolution de la distance terre-lune avec un laser.
Je me demande comment aurait attéri ce miroir sans les missions américaines ...
21 août 05 19h41
Toff
avatar de Toff
Je sais pas si t'es au courant mais on a réussi à détecter et à prendre en photo une planete (mais on n'est pas sur que ça en est une, en tout cas un astre tournant autour d'une étoile située à 50 année lumière !!)
Et toi, tu est en train de me dire que même les plus grands télescope au monde ne peuvent voir des détails comme une trace de pas sur la lune située à 384 500 petits km??? :/

Sinon, pour faire avancer le débat :

http://ufologie.net/htm/lheureuxf.htm
*** 21 août 05 19h43 : message édité par Toff ***
21 août 05 21h33
vigi
avatar de vigi
je ne suis pas sur que cela vaille la peine de s'interesser aux propos de Philippe Lheureux. Je ne souhaite pas que ce genre de trollisme se propage sur Boolsite ...
Les forums fr.sci.* sont bien suffisants pour occuper ce genre de débatteurs ..

Pour ce qui est de la détection de la planète, on est effectivement capable de détecter une planète à 50 années lumières, grâce aux effets de celle-ci sur son étoile (modification de sa luminosité, perturbation sur son orbite et d'autres techniques qui permettent de détecter des planètes plus petites avec des techniques que je ne connais pas).

Ce n'est pas l'observation visuelle directe d'un petit point qui permet de détecter ce genre de planètes !!, mais les conséquences de son existence sur son environnement.

La résolution nécessaire pour détecter des pas sur la lune n'est pas atteinte aujourd'hui et je ne sais pas si c'est possible.

Il faudrait des miroirs d'un diamètre gigantesque avec des techniques de construction et de suppression de la turbulence que nous ne maitrisons pas du tout à cette échelle.
*** 21 août 05 21h36 : message édité par vigi ***
21 août 05 21h34
djar
avatar de djar
Pour le drapeau qui flotte sans gravité, je suis allé à la NASA à Houston et leur ai demandé pourquoi il flottait... La réponse est simple !!! Il y a tout simplement un systeme qui permet de maintenir le drapeau dressé ! Quels sont les nazebrok qui ont pensé que c'était faux à cause de cette raison !

Bon... Il faut que j'invente un bon sujet en attendant !

Pour les pas vus sur la lune par un téléscope: Tout simplement impossible car la lune bouge trop vite pour le zoom necessaire !!! Il faudrais une sacré vitesse de capture de l'image !
*** 21 août 05 21h35 : message édité par djar ***
21 août 05 22h35
vigi
avatar de vigi
Heureusement, il y a des moteurs de suivi très efficaces, sinon même les longues poses seraient impossibles !

Pour le drapeau, effectivement il y a un tube permettant de le tenir flottant pour l'esthétique de la photo ;)
22 août 05 18h06
demonium
avatar de demonium
vigi a écrit :
La résolution nécessaire pour détecter des pas sur la lune n'est pas atteinte aujourd'hui et je ne sais pas si c'est possible.

Il faudrait des miroirs d'un diamètre gigantesque avec des techniques de construction et de suppression de la turbulence que nous ne maitrisons pas du tout à cette échelle.

faudrait déjà détecter une trace de pas à la surface de la Terre ! ! ! avant d'aller voir plus loin ! ;)
22 août 05 20h37
vigi
avatar de vigi
Celà n'a rien à voir. Il n'ya pas d'érosion sur la lune :0