mewtwo a écrit :
plus l'homme sera faignant plus elle se développeront et dieu sait ce que nouus devenons paresseux
Je suis entièrement d'accord avec toi !
A ce sujet je vous conseille "ravage" de Barjavel, il ne parle pas d'IA mais dans ce roman, la fainéantise des hommes va causer une catastrophe planétaire

dark_crystall a écrit :
Je ne suis absolument pas d'accord Moi je le suis. La vérité, la réalité... tout cela ne dépend finalement que d'une histoire de point de vue!!
J'ai une histoire comme ça que mon beau père m'a racontée: Trois hommes sont attachés depuis toujours au fond d'une grotte, et sur la paroi du fond de cette grotte (et donc la seule chose qu'ils sont à même de voir) se reflète leur ombre car il y a un feu derrière eux. Un jour 'l'un des trois est libéré. Il vient raconter la "réalité" aux deux autres qui ne veulent pas le croire. Bref tout ça pour dire que cela dépend du point de vue. Les deux homme n'ont jamais vu que le mur et leurs ombres ils ne peuvent pas concevoir autre chose.
brefouille je sens que je m'éloigne du sujet. Toujours est-il que je pense qu'une vérité n'est pas éternelle et dépend essentiellement du point de vue. Nous en avons des preuves plus ou moins concrète je te l'accorde tous les jours entre le mode de vie passé et le mode de vie présent.
Sinon pour le scénario de Matrix je serais bien incapable d'apporter de l'eau au moulin du débat je n'ai pas vu les films (pas taper pas taper)

Kyo! a écrit :
J'ai une histoire comme ça que mon beau père m'a racontée: Trois hommes sont attachés depuis toujours au fond d'une grotte, et sur la paroi du fond de cette grotte (et donc la seule chose qu'ils sont à même de voir) se reflète leur ombre car il y a un feu derrière eux. Un jour 'l'un des trois est libéré. Il vient raconter la "réalité" aux deux autres qui ne veulent pas le croire.
L'histoire de ton grand père, ça ne serait pas "la caverne" de Platon par hasard???

Ben justement Kyo, je n'étais pas d'accord avec le fait que la vérité soit immuable Donc d'accord avec toi quoi. Et puis elle change avec le temps, une affirmation peut être vraie à un moment et fausse ensuite.

Quant à "Ravage" de Barjavel, il est nullissime à l'échelle de l'auteur, et toute la fin n'est qu'un délire mysogyne (je sais pas l'écrire) qui n'a aucun sens. A part ça le début est un petit chef d'oeuvre en effet. Et ça peut nous faire réfléchir sur l'actualité aussi, en reportant tout ça sur une crise énergétique : que faire dans ce cas là, etc.

Kyo! a écrit :
Moi je le suis. La vérité, la réalité... tout cela ne dépend finalement que d'une histoire de point de vue!!
J'ai une histoire comme ça que mon beau père m'a racontée: Trois hommes sont attachés depuis toujours au fond d'une grotte, et sur la paroi du fond de cette grotte (et donc la seule chose qu'ils sont à même de voir) se reflète leur ombre car il y a un feu derrière eux. Un jour 'l'un des trois est libéré. Il vient raconter la "réalité" aux deux autres qui ne veulent pas le croire. Bref tout ça pour dire que cela dépend du point de vue. Les deux homme n'ont jamais vu que le mur et leurs ombres ils ne peuvent pas concevoir autre chose.
brefouille je sens que je m'éloigne du sujet. Toujours est-il que je pense qu'une vérité n'est pas éternelle et dépend essentiellement du point de vue. Nous en avons des preuves plus ou moins concrète je te l'accorde tous les jours entre le mode de vie passé et le mode de vie présent.
Sinon pour le scénario de Matrix je serais bien incapable d'apporter de l'eau au moulin du débat je n'ai pas vu les films (pas taper pas taper)
Tu permets que je retourne cette illustration contre toi?
Es tu bien sur que cette exemple illustre le fait de savoir la vérité ou de croire avoir la vérité.
Moi, ton exemple me fait plutôt penser à croire avoir la réalité car celle qui est réelle est tout autre n'est ce pas ce que dit platon d'ailleurs?

Si si c'est de Platon Toff mais j'étais incapable de m'en souvenir hier
Fin bref j'avais lu pas immuable au lieu de immuable et donc ben je me suis un poil trompée
Oui j'étais fatiguée
Sephirot si si c'est exactement ça mais la réalité c'est un peu comme la vérité hein elle dépend du point de vue enfin c'est ce que j'en pense!

Ah et Toff c'est mon beau père pas grand père attention tu risques de le vexer

Vraiment navré, je devais être dans le même état de fatigue que toi apparemment !!! Merci, période fiscale !!!

Recoucou tout le monde me revoilà, j'espère que vous allez tous bien.

bref, j'ai bien repris le fil de ce sujet particulièrement interessant, explorant chacun de vos arguments et pour le moment je ne peux que suivre Bio qui possède la même vision des choses concernant ce scénario probablement impossible. J'aime particulièrement le terme d'épée de Damoclès qui résume assez bien l'utilisation non réfléchie de la puissance des machines... l'être Humain évolue certes entrainant la technologie dans son élan... même s'il est pratiquement impossible d'imaginer un monde sans informatique je ne pense pas qu'il soit prêt à se montrer totallement dépendant de celui-ci... il y aura toujours une personne pour contrôler, programmer et diriger... c'est ce qui définit bien la nature de l'homme et offrir tout ça aux machines... non il n'est pas prêt.