Pensez vous que la Science Fiction est basée sur des faits réels ?
Est-ce que la Science Fiction pourrait un jour peut-être devenir la réaliter ?
Venez ici pour parler de vos impressions la dessus, que vous aimiez la SF ou non, vos opinions m'intéressent.

La science fiction est bien basée sur des faits réel, mais des faits réels inexplicables.
Je ne dis pas que c'est surnaturel, mais juste que la science actuel n'arrive pas à expliquer ces faits.
boba.slave1 a écrit : Est-ce que la Science Fiction pourrait un jour peut-être devenir la réaliter ?
Qui te dit qu'elle n'est pas déjà dans la réalité???

David a écrit : La science fiction est bien basée sur des faits réel, mais des faits réels inexplicables.Absolument pas ! ET a réellement existé bien sur !!! Et nous vivons dans un simulateur total d'environnement tant qu'on y est (simulacron 3)

La SF n'est pas que ET ou un simulateur d'environnement.
Les scientifiques essayent de découvrire comment marche la penseé, les sentiments...
Mais le problème, il ne savent pas comment ça marche.
Ils émettent des hypotèses, mais ce n'est que des hypotèses.
(Je tiens ça de mon prof de physique)

1) Arrête de me prendre pour 1 débile ça m'arrangerait !!!
2) Je sais que la SF ne s'arrête pas à ET merci
3) Tu parle des scientifiques et moi de la SF, qui est hors sujet ?...

Rassure toi, je ne te prend pas pour un débile.
Pour les scientifiques, ce que j'essaye de faire passer c'est que la science ne peut pas tout expliquer.
Je pense que la tout le monde est d'accord.
(ex: Scientifiquement, ils ne savent pas comment on pense)

Le rapport avec la SF:
La SF se base bien sur des fait réels. (ex: la pensée.)

les auteurs de SF utilisent les parties de la science inconnue ou mal connue pour rendre leurs idées plausibles (on ne peut qu'avoir le bénéfice du doute puisqu'on ne connait pas).

Mais en aucune manière on peut affirmer que les théories avancées par la SF sont réels. Comment toi David tu peux affirmer que les théories avancées par les auteurs de SF sont vrais alors que tous les scientifiques du monde entier n'ont pas les réponses ???

Je n'affirme pas que les théories avancées de SF sont vraies.
(Je ne suis pas scientifique)

David a écrit:
La SF se base bien sur des fait réels. (ex: la pensée.)Je suis tout à fait d'accord pour ET, ou le simulateur.
Mais j'ai dit la pensée

Eh bien ce n'est pas une théorie la pensée , où si s'en est une lle n'est pas vérifiée !!

David a écrit : Rassure toi, je ne te prend pas pour un débile.
Pour les scientifiques, ce que j'essaye de faire passer c'est que la science ne peut pas tout expliquer.
Je pense que la tout le monde est d'accord.
(ex: Scientifiquement, ils ne savent pas comment on pense)

Le rapport avec la SF:
La SF se base bien sur des fait réels. (ex: la pensée.)
Bon, je vais mettre mon grain de sel : d'après moi, tu as tout compris à l'envers. La science fiction, c'est seulement le fruit de l'imagination des auteurs. Pour rester crédibles certains vont se baser sur de réelles hypothèses scientifiques, mais il n'y a bien sûr rien de certain là dedans et cela reste leur interprétation.

Je pense que cela répond à la question de boba.slave "Pensez vous que la Science Fiction est basée sur des faits réels ?".

Pour ce qui est de celle ci : "Est-ce que la Science Fiction pourrait un jour peut-être devenir la réaliter ?"
Je pense que oui. Dans bien des cas les chances sont minces, mais pourquoi pas.

il y a déja eu des textes ecrit par des auteurs d'avant, qui pour l'époque ces textes n'étaient que de la science fiction mais s'averent a présent vrai!! donc oui je pense que la science fiction pourrai devenir réalité..(je sais pas si c'est clair...)

si si chris, et je suis entièrement d'accord sur ce point.

pourquoi se "CE" en gras?

parce que pas sur les autres il tenait à le souligner

ah ok merci

Effectivement, la plupart des romans de Jules Verne (et même la BD Tintin de Hergé) considérés comme de la SF au moment de leur parution, rejoignent la science actuelle. Tout simplement ces auteurs etaient des visionnaires, et meme si leurs histoires sont romancées, les découvertes ou les moyens techniques expliqués sont souvent d'actualité grace à la science actuelle.

[modifié par vigi] Il est inutile de citer le dernier post, merci [fin de modification]

Etaient-ils vraiment des visionnaires ? Ou est-ce parce que leurs écrits ont inspirés des millions de personnes que leurs histoires sont devenus réalité ? Par exemple, on peut voir des étudiants faire leurs thèses sur les inventions de Star Trek pour savoir lesquelles sont techniquement possible ou non; aux Etats-Unis, certains travaillent sur l'élaboration du Railgun de Quake, etc...

Les scientifiques s'inspirent de la science-fiction pour créer de nouvelles technologies et la science-fiction s'inspire de la réalité pour envisager le futur.

c'est vrai que ton point de vue est intéressant Mr_Zebra, je n'avais jamais envisagé la SF de la sorte. Je vais y réfléchir ...

PS : Bienvenue de la part de toute l'équipe !!!