Ben voila fan de ce bouquin je voulais savoir ce que vous en pensez. Pour ceux qui ne connaisse pas il sagit tout bonnement d'une course poursuite à la recherche du Graal. Astucieusement, écrit avec de somptueuse descritption de monuments, description qui plus est qui ne sont pas lourde. Pour info, une adaptation est en train de se faire, le louvre ayant donné un avis favorable, dans le rôle de Langdon : Tom Hanks et dans celui de mademoiselle neuveu Audrey Totou. Avis donc aux amateurs du livre qu'en pensez? Quels sont vos persos préférés? Si vous avez des info n'hésitez pas.
Finalement que pensez vous de l'influence du bouquin sur le nombres croissant de visites du louvre et ddes monument décrit dans le livre?

je viens de l'acheter mais je ne l'ai pas encore commencé ,il est bien?
et c'est quel genre litteraire?

c'est en faite une histoire qui mélange policier, aventure et religion qui sont superbement lié. Tu me donnera ton avis à la fin du bouquin. Bonne lecture?
Pour tes autres question je dirai que ce bouquin est ma bible non pour les faits relatés car certains d'entre eux sont faux mais parce que l'auteur a su merveilleusement créer une histoire sur un sujet délicat et qui plus est a déja était utilisé. Ce livre est donc splendide

A ceci près qu'il n'est pas seul à l'avoir écrit et que c'était un best seller programmé !
Bien sur ça n'enleve rien au sucès du livre, ni au fait qu'il soit passionnant et très bien écrit, mais il manque d'originalité...
A choisir, j'ai nettement préféré J-Christophe Grangé (La ligne noire, Les rivières pourpres, Le vole des cigognes, l'empire des loups, le cioncile de pierre...). Au moins c'est un auteur qui a commencé tout seul sans pognon donné par son éditeur juste parce qu'il écrit bien une histoire qu'un autre a inventé !

L'histoire à peut etre été inventé par un autre mais ce qui compte mis à part l'histoire c'est la façon dont il est narré. Tu aurait lu le ivrte si ça avez été& de ce style: Langdon entra dans le louvre d'une hauteur au plafond de 3 mètre horné de différents tableaux dont la réputation n'est plus à faire. Il se sentis néanmoins envahit d'un profond respect et d'une admiration sans faille face à ces oeuvres dont les créateur ont marqués leur temps... Et on continue, comme pendant 600 pages. Il faut dire aussi que ce qu'il y a de séduisant Camo c'est que le livre esdt le produit de l'auteur ainsi que de sa femme. En effet, celle est historienne et pour renforcé l'aspect réaliste des scénes d'actions c'est elle qui l'a emmené au louvre et différents lieu du bouquin en y apportant les détails historiques.

J'ai lu le livre et je l'ai beaucoup aimé, mais je persiste à dire qu'un best seller programmé n'est pas de la vraie littérature !

ça enlève le charme certes, mais le livre est superbe il faut rester sur ça je crois. As tu lu ange&démon du même auteur. Que penses tu des acteurs qui vont jouer les héros?

Camo a écrit : j'ai nettement préféré J-Christophe Grangé (La ligne noire, Les rivières pourpres, Le vole des cigognes, l'empire des loups, le cioncile de pierre

La ligne noire -->
Da vince Code, je ne l'ai pas encore lu, mais pareil: je viens de l'acheter..

je ne l'ai pas encore commence ,pour l'instant je suis à "Mars la bleue" qui fait plus de 500 pages et qui est long a lire(mais super interressant)
donc ne racontez pas l'histoire(pour moi et les autres qui ne l'ont pas encore lu

C'est bon je l'ai lu!!!
franchement je l'ai trouve pas mal ,je me demande comment il a pu trouver tous ces petits details sur les tableaux et les eglises

li ce qu'il y a au dessus: c'est sa femme qui est historien et qui lui apporte les détails historique et les anecdotes sur les monuments.

mon père et ma soeur l'ont lu. Ils ont tous les deux ADORES !!!

il parait que Dan Brown a sorti un nouveau livre avec Langdon en personnage principal ,vous en avez entendu parler?

OUi il s'agit d'ange et démon. Pour plus d'info lire le livre. Pour le context il s'agit encore d'une histoire impliquant l'Eglise, elle se situe à Rome et a pour mystère une intrigue avec le Vatican. Néanmoins, je ne sais si l'histoire se déroule avant ou après da vinci code.

Ce n'est pas un "nouveau" livre, c'est un de ses précédents ouvrages, qu'il s'est empressé de sortir après le succès de "Da Vinci Code".

j'adore les auteurs "best sellers" programmés ! on nous a tellement bourré le crane que son bouquin etait super bien que tout le monde le trouve super bien !
C'est vrai qu'il est interessant, avec du suspens, mais cet auteur n'a jamais fait que mettre pleins d'ingrédients à succès et plouf ! comme par hasard un succès sort !
je ne considère pas ces livres comme de la vraie littérature, mais je suis trop stricte avec mes jugements on me le dit souvent. Et je suis une grande amoureuse de la littérature !
Sinon ce livre fait passer un bon moment c'est le principal !

C'est sur que tes jugements sont comme des coups de poignards. Néanmoins et même si le succés est programmé il la fait. De plus, pour avoir autant eu d'impact sur les gens c'est-à-dire que ceux ci veulent visiter les monuments que l'histoire décrit ça c'est quand meme un grand +. Pour une fois les monuments historique sont regardé d'un oeil curieux qui cherche le détail de tel ou tel passage et qui parfois pour ceux qui sont vraiment fan cherche d'autre signification. Pour ce point si j'admire cet homme.

Tu devrai lire Werber alors, qui écrit des romans magnifiques et tres scientifiques, et qui s'est battu pour être publié !

qu'est que tu me conseil comme bouquin?

Et bien si tu aimes le bizarre, les thantonautes. En plus si ça te plais, l'auteur écrit la suite (dans l'empire des anges , encore un autre derrière, nous les dieux, et la suite arrive bientôt !)
cela parle de voyageurs qui considèrent que la mort est comme un continent à explorer. Ce livre refoint da vinci code à cause de tous les details hitoriques (myhologiques et religieux).
Si tu aimes plus la science pure, lis les fourmis (suivi du jour des fourmis et de la revoltuion des fourmis, mon préféré est le 3e mais il faut les lire dans l'ordre !). Tu vas en apprendre des tas sur la nature et surtout tous les genre d'insectes.
A savoir, une fois qu'on a gouté à Werber, on ne le lâche plus !

pour l'empire des anges je connais déjà c'est ce que j'ai lu avant da vinci code et c'est lkui qui m'a donnée envie de relire. En faite j'adore la vision de Werber sur le paradis. POur ton conseil je crois que je vais lire les thantonautes. Mais en fait, je vais prendre nous les dieux je l'ai vu à la fnac, je vais donc courir l'acheter. Espérons entre temps que mon ange gardien n'est pas aller visiter Rouge au cas où j'aurais besoin de lui( ou d'un chat qui viens de nul part pour empêcher un malheur).

je l'ai pas encore lu... mais sa va pas tarder!!!!

pour ceu ki on lu le livre pouvez vou faire un bref resumé dessu

tu peux lire les autres messages non ? l'histoire est deja expliqué plus haut, et en plus tu peux toi meme chercher : GETA

salut vigi, comment vas? Je veux ton avis sur le livre

je ne l'ai toujours pas lu

alalalalalala!!! dépêche toi!

Pourquoi, tu sais pas lire sephiroth?

Mais qu'est que c'est que cette question? C'est vigi qui n'a pas lu le livre moi ça fait 2 mois que je l'ai fini. Quand on suit pas amy, il vaut mieux se taire!

Sorry
Mais en même temps, c'était pour plaisanter

Camo a écrit : j'adore les auteurs "best sellers" programmés ! on nous a tellement bourré le crane que son bouquin etait super bien que tout le monde le trouve super bien !
C'est vrai qu'il est interessant, avec du suspens, mais cet auteur n'a jamais fait que mettre pleins d'ingrédients à succès et plouf ! comme par hasard un succès sort !
je ne considère pas ces livres comme de la vraie littérature, mais je suis trop stricte avec mes jugements on me le dit souvent. Et je suis une grande amoureuse de la littérature !
Sinon ce livre fait passer un bon moment c'est le principal !je me calme. As tu lu le livre? Qu'en penses tu si tu es ici et bien profites en pour discuter du sujet. Que penses tu de l'opinion de Camo sur les best sellers

A qui parles-tu Sephiroth? Tu demande à Camo ce qu'elle pense de sa propre opinion?

je crois qu'il demande à Amy ce qu'elle pense de mon opinion mais j'ai du mal à saisir pourquoi ...

mais je demande a amy ce quel pense de l'opinion de camo. Il faut savoir on me reproche de citer une personne pour répondre à ce qu'elle écrit juste au dessus.Et quand je ne le fais plus tout le monde s'affole . Mon message s'adresse à Amy car il est juste en dessous du sien( et après on dit que je fais tout le temps les même erreurs ). Je lui demande pour savoir son avis c'est moi qui est créé cette rubrique donc je veux avoir l'avis de toutes les personnes qui y passent même si au début elle à voulu me chambrer )et voila j'ai envie de tout péter, je vais aller piloter une eva et tout détruire sur mon passage.

c'est pas la peine de t'exciter, faut dire que ton pseudo reflete bien ta personalité !
pour ma part, je te demandes juste pourquoi c'est mon opinion ki te sers de reference pour connaitre celle d'Amy ?

Pour ma part ton message n'était pas clair. Tu cites Camo et demandes ensuite "As-tu lu le livre?"...excuse moi de croire que tu t'adresses à elle.
Maintenant je me joins à Camo contre ton agressivité. Je t'ai parlé gentillement il me semble, inutile de m'agresser, sinon c'est moi qui risque de m'énerver...

Camo a écrit : c'est pas la peine de t'exciter, faut dire que ton pseudo reflete bien ta personalité !
pour ma part, je te demandes juste pourquoi c'est mon opinion ki te sers de reference pour connaitre celle d'Amy ?je veux savoir si des personnes sont d'accord avec toi, comme on commence a avoir fait le tour du sujet qui aime le livre, je veut faire une sorte de sondage.
En ce qui concerne isis tu me dis que mon message n'était pas clair cependant je fais exactement ce que vous les modo conseillez/recommendez. En ce qui concerne l'agressivité, excuse moi mais quand vous les modo
dites que le message qui suit un message, n'a pas besoin d'etre citer du message précédent et qu'on me dit je ne comprends pas à qui tu t'adresses, là c'est "un peu énervant". Pour finir ce n'est pas parce que je cite camo que je m'adresse à elle .C'est plutôt que je veux reprendre son idée(: pour lancer une sorte de sous sujet, pour faire parler Amy, car comme je l'ai dit puisqu'elle est là autant que l'on parle du sujet ou un de ces sous sujets, à moins qu'elle ne soit là que pour faire des plaisanteries qui n'ont rien à voir avec le sujet, ce qui finalent n'apporte rien d'intéressant au sujet sauf pour ceux qui veulent rigoler, en ne faisant que des blagues ce pour quoi n'est pas fait cette rubrique) ce à quoi sert la fonction citer.
Finalement, je n'ai rien contre toi isis et j'ai même plutôt aimé notre conversation sur un autre sujet, mais là comme je suis les règles ça m'étonne un peu qu'on me reprenne.De plus, attention je ne suis pas vraiment enervé, le sentiment que vous voyez là est plutôt un ras-le-bol. Camo, qu'est que tu veux dire par mon pseudo reflète bien ma personnalité ne parlais tu pas plutôt de mon avatar?

je suppose que ton pseudo vient du méchant de FF7 ? tres impulsif et agressif mais très sur de lui ! bon on revient au sujet, j'ai bien aimé le livre moi aussi, de connaitre la méthode de l'auteur ne gache pas le plaisir ! Il s'agit juste d'esprit critique. Seulement je ne peux pas être admirative pour un "auteur" qui gagne plein de fric sur le dos de ce qu'on appelle "un nègre" dans le milieu de l'édition (sa femme en l'occurence)

sephiroth a écrit :
Pour finir ce n'est pas parce que je cite camo que je m'adresse à elle .C'est plutôt que je veux reprendre son idée
Oui et bien c'est simplement là qu'il y a eu un petit quiproquo entre nous...Mais on ne va pas en faire un fromage hein! C'est pas grave...

Bien! une fan de FF7(as tu vu advent children, j'adore le fait que cloud regrette d'avoir sauvé le monde et d'avoir de ce faite vaincu sephiroth), tu a donc bien cerné ma personnalité par contre je l'envie vis à vis des capacités physiques.
Je ne suis pas contre ton esprit critique et je ne savais d'ailleurs pas que da vinci était un best seller programmé. Serais tu tenté par ange et démons

isis a écrit :

Oui et bien c'est simplement là qu'il y a eu un petit quiproquo entre nous...Mais on ne va pas en faire un fromage hein! C'est pas grave... j'en suis ravi isis j'avais peur de mettre faché avec toi, tu es bien le dernier modo que je veuille me mettre à dos.

(HS on : non g pas vu advent children il est déjà sorti ??? HS off)

sinon anges et demon je ne l'ai pas lu, j'attends qu'il sorte en livre de poche (et oui budget etudiant ! ce qui fait que j'ai lu da vinci code en italien vu qu'il est sorti plus tôt en poche en Italie qu'en France !)

Pour la France, fin avril : Da vinci code en livre de poche !

je connais le problème budget étudiant, c'est vrai que les livres de poche sont plus pratiques. Moi j'ai attaqué la version anglaise sublime aussi je veux me mettre à la version espagnol.

Tu veux mon avis? Bien le voici
Personnellement je n'ai pas lu ce bouquin, et ce pour plusieurs raisons. D'abord parce que tout ce que j'ai entendu au sujet de ce livre ne m'a pas du tout tentée (après reste à voir si j'ai entendu les bonnes choses...). Et ensuite parce que c'est un best seller et que je n'ai pas pour habitude de suivre les phénomènes de masse. Donc pour continuer à coller à mon image de marginale, je ne le lirai pas, du moins pas tant qu'il fera parler de lui.
<avis d'Amy OFF>

@ isis : Quant à en faire un fromage, ça dépend s'il est fait avec du lait de poule... ...sorry, je sors

ok, donc pour toi etre marginale c'est ne pas suivre le troupeau. Donc en faite tu es comme tous les marginaux ce qui fait que toi aussi en quelques sortes tu fais parti d'un groupe qui peut être intégré à un tout le monde: tu fais partie de ceux qui ne font pas comme un certains groupe de personne. Quel manque d'originalité! Un marginal c'est quelqu'un qui fait quelque chose que personne ne fait( ou qui le fait d'une façon à lquelle personne n'a pensé) or comme tu fais comme un certains groupe de personne tu n'es donc pas marginal. De plus, un marginal se fait sa propre idée par lui-même sans suivre l'effet de mode.Mais ce n'est pas parce que tu lis un livre dans sa periode de célébrité que tu suis le troupeau.
Enfin, bon. Pour tes blagues tu peux les faire si tu parles du sujet avant ou après .

sephiroth a écrit : ok, donc pour toi etre marginale c'est ne pas suivre le troupeau. Non, c'est pas réellement ça. Pour moi "ma marginalité", c'est de faire comme bon me semble: si je trouve l'idée de la "masse" bonne et judicieuse, je ne vois pas pourquoi je ne l'adopterait pas. Par contre, je n'irais pas faire quelque chose (en l'occurrence lire le Da Vinci Code) si cela ne me plait pas même si c'est un phénomène de mode et que tout le monde aime. J'ai mon opinion, je la suis à la lettre. C'est une philosophie de vie.

Quant à mes blagues, je te remercie de m'autoriser à en placer une ou deux par ci par là...

Je viens de la terminer...

J'ai franchement bien aimé, ce roman nous tiens en haleine par un rythme soutenu et par des coups de théatre à (quasiment) chaque page !!!

Par contre, ce que je regrette, c'est de ne pas pouvoir faire la part des choses dans toute les révélations sur l'Eglise... En effet, je manque un peu de connaissances historiques et religieuses pour m'y retrouver !!!(les cours d'histoires sont loins, le catéchisme encore plus !)
Savez vous (ceux qui l'on lu) ce qui est vrai et ce qui est faux? (histoire de parler un peu du bouquin...)

Tout est faux dans ce livre ! Ce n'est qu'un roman simple comme tous les autres seulement il a eu beaucoup de popularité parce que tout le monde a cru à ce qu'ils ont écrit !

A mon avis, tu schématise trop, le livre est quand même basé sur des faits réels...
L'opus dei existe et la société secrète du prieuré de Sion a existé !
Donc renseigne toi avant de balancer tes affirmations gratuites !

Je l'ai lu il y a quelques mois maintenant et je me pose la même question que Toff. Difficile de faire la part des choses quand les connaissances historiques ne correspondent pas au sujet et qu'on n'est jamais rentré dans une église autrement que pour admirer des vitraux...
Je pense que le roman se base sur des faits réels mais que les actions de l'opus dei par exemple sont exagérées , diabolisées.
Pour le livre en tant que roman, j'ai bien aimé tout le déroulement mais j'ai détesté la fin que je trouve trop facile... Par rapport au reste du livre on pense que la fin va être surprenante alors qu'elle est prévisible comme tout. Et le personnage qui est révélé comme étant le Grand Maître je ne trouve pas ça logique du tout... Bref pour moi, bonne intrigue mais fin décevante ... Dommage

en fin de compte ce qui est important de ce poser c'est : Est ce que vous petes prêt a y croire. Bien que l'Eglise nie cette version(évidemment ça équivaudrait à son suicide) le livre instaure quand même un doute, une sorte de question dans la tête. En ça je respect se livre car finalement qui sait réellement la vérité et si un jour elle était publié les gens seraient ils prêt à l'accepter.

Je suis baptisé mais je ne pratique plus... Je ne me retrouve pas dans l'Eglise actuelle alors si cette version est vraie, ça ne me bouleverse pas plus que ça! Mais il est vrai qu'une telle vérité plongerais beaucoup de fidèles de l'Eglise dans une sacré crise... Imaginez vous si tout ce à quoi vous croyez était balayé d'un coup, comment réagiriez vous?

Tiens, c'est un sujet de philo d'il y a qulques années ça : toute vérité est elle bonne à dire !

Camo a écrit : c'est pas la peine de t'exciter, faut dire que ton pseudo reflete bien ta personalité !
pour ma part, je te demandes juste pourquoi c'est mon opinion ki te sers de reference pour connaitre celle d'Amy ?H.Si tu savais réellement.
Bon je viens de finir le livre, et je suis en train deme pencher sur le acteurs qui vont jouer le film. Bon tom hanks: ok tautou je la trouve un peu trop pincé du c.. pur jouer le role mais bon, jean Réno alors là ça va etre du bon.Vive le casting de ouf!!! Pour le livre je trouve que la complicité du prêtre(je sais c'est plus qu'un prêtre mais je me souviens plus) et de son sous fifre est touchante. Belle histoire mais je m'attendais à plus sombre encore et la fin est un peu foiré.

C'est vrai qu'on attend tous que la vérité (selon le livre) soit révélée... A quoi ça sert de vouloir transmettre le secret si ce n'est pas pour le révéler au monde?

Je suis en train de le lire et pur le moment ce qui me fait bien rire ce sontles allusions historiques complètements foireuses et inexactes !
Mais pris comme un polar pourle moment ça me plait bien

Moi je ne l'ai personnellement pas lu ,mais d'après mon père c'est un livre passionnant

Kyo! a écrit : Je suis en train de le lire et pur le moment ce qui me fait bien rire ce sontles allusions historiques complètements foireuses et inexactes !
Mais pris comme un polar pourle moment ça me plait bien
Peut tu préciser lesquelles sont inexactes? N'ayant pas une grande connaissance en histoire, je n'ai pas pu faire la part des choses en le lisant... Merci d'avance!